最近一段时间电视剧行业话题不断，特别是围绕收视率问题，经过两会代表的发言及媒体的传播，重新发酵成为热门议题。针对这个议题的相关讨论，本文总结出了以下三个观点：

1、抨击收视率造假现象，建议取消收视率标准　　

近年来，媒体不断爆出收视率造假问题，让业界很多从业人员感觉被收视率“绑架”，因此有不少电视剧从业者呼吁不能用收视率来衡量一部电视剧的质量，最后演化成为反对唯收视率，并加入其他评价标准，特别是加入一些非量化的评价指标，用以解决评价标准单一的问题。　　

2、呼吁建立更大样本乃至海量样本的收视率监测体系　

由于传统收视率采取抽样调查的方式，单个市场的样本户不多，数据源容易受到污染。持这类观点的人群还认为，目前抽样调查的样本户设置上偏向所谓的“三低”人群，对评价一部剧全面及真实的价值有失偏颇。近年来也有一些机构在尝试大样本监测，特别是通过双向机顶盒回传数据等方式来提高数据的准确率。　　

3、一定程度上相信数据又不能全信数据

应该说，很多持实用主义态度的从业人员基本上都持以上观点。如果数据支持自己的想法及判断，特别是符合自己的利益，就相信数据并传播这方面的优势与价值，若数据与自己的判断相悖，甚至有损到自己的项目，则宣称不能信数据。　　

以上的三种观点，其实都是有价值的，可能在某一个人身上兼而有之。第一种观点强化了艺术标准，但混淆了艺术标准与市场标准的界限，妄图用定性判断替代量化标准。第二种观点更偏理性，但由于海量样本监测体系的建设并非一日之功，需要市场长期的培育与发展。而且，目前双向机顶盒的普及率并不高，不可能达到传统电视覆盖90%多的人群。因此，即使建立了海量样本体系，也还是只能监测一部分人群（特别是家庭）的收视行为。第三种观点其实永远有效，趋利避害是人的共性，作为客观标准的数据永远只有利于其中的一部分群体，特别是到了份额之争的竞争阶段，有胜出者必然会有败下阵来的。　

要理清电视剧价值标准的问题，必须着眼于以下几个原则：　　

1、任何成熟或走向成熟的健康行业，必然会有量化数字化的行业标准。　　

我们反对歪曲或污染这个标准，也反对取消这个标准，最应该做的就是优化这个标准。当然，除了量化的标，还应该有质化的标准，一部真正好的电视剧作品，一定是既有质又有量。　

2、任何行业标准都不应该是单一的　　

电视剧不仅仅属于电视台，收视率只是针对电视台的标准，不能代表一部电视剧的所有价值，还会有类似网络点击量等一系列与平台相关的标准，会在市场发育的过程越来越重要，越来越受到重视。

因此，多元化的标准，以及可量化的标准，将会成为电视剧市场价值衡量体系的发展趋势。多元化，其实是呼应了电视台以外电视剧播出平台发展的市场趋势；可量化，其实是呼应了以大数据为代表的技术进步趋势。（来源：电视剧鹰眼）